法定继承纠纷 （2019）浙01民终5412号

根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案的争议焦点为被继承人李学纯和乐某于××××年××月××日所立遗嘱是否有效。乐某认为该份打印遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，但不能提交证据否认该遗嘱是立遗嘱人真实意思表示。原审法院认为遗嘱系被继承人在生前根据其自由意思，对其死后遗产作出的单方处分行为，继承法对遗嘱形式要件所做的严格规定，主要是为了防范被继承人作出的遗嘱并非其真实意思表示，或者是被继承人未经慎重考虑而仓促作出决定。但是，继承法并未规定遗嘱不符合形式要求的一律无效。当今社会经济发展迅速，打印件的使用日益普及，社会环境与继承法出台时已发生了变化。更为重要的是，继承法就遗嘱形式的规定主要是为了保障被继承人自主、慎重的作出遗产处分的意思，故对遗嘱的解释应当着重探究被继承人的真实意思。至于案涉遗嘱是否系李学纯实意思表示，本案现有证据即打印件遗嘱本身、乐某自认的事实、乐某本人抄写的遗嘱可以相互印证。李学纯本系杭州日报社离休干部，具备相应的文化水平，其与乐某在打印件遗

根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案的争议焦点为被继承人李学纯和乐某于××××年××月××日所立遗嘱是否有效。乐某认为该份打印遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，但不能提交证据否认该遗嘱是立遗嘱人真实意思表示。原审法院认为遗嘱系被继承人在生前根据其自由意思，对其死后遗产作出的单方处分行为，继承法对遗嘱形式要件所做的严格规定，主要是为了防范被继承人作出的遗嘱并非其真实意思表示，或者是被继承人未经慎重考虑而仓促作出决定。但是，继承法并未规定遗嘱不符合形式要求的一律无效

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终5412号 上诉人（原审原告）乐某，女，1936年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人柯菲，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某1，女，1953年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审被告）李某2，女，1955年3月30日出生，汉……