提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第727号

仇为林、罗瑞荣为覃四连拆除房屋提供劳务，覃四连按天支付工钱，双方之间形成的是劳务关系。覃四连辩称其将房屋拆除工程承包给了罗瑞荣，与罗瑞荣之间是承揽关系，对仇为林的损害不承担责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。仇为林作为提供劳务方因劳务受到伤害，覃四连作为接受劳务方应对仇为林的损害承担赔偿责任。罗瑞荣在本案中系提供劳务方，对仇为林的损害后果不应承担责任。覃明良不是涉案房屋的所有人，在本案中也不负有安全监管义务，不应承担赔偿责任。由于仇为林在提供劳务过程中，忽视自身安全注意义务，在没有安全保障设施和装备的情况下施工，对造成自已的伤害后果亦有较大过错。应相应地减轻覃四连的赔偿责任。根据本案实际情况，酌情认定覃四连对仇为林的损害后果承担70％的赔偿责任，仇为林自负30％的责任。根据娄底市湘中司法鉴定中心的鉴定意见：仇为林本次受到的伤害与自身的身体情况存在一定的因果关系，拟定参与度50％-70％。酌情认定参与度为60％。仇为林住院医疗费用中与本次外伤诊治无关费用1281.60元，应予核减。仇为林虽系农村户籍，但在县城居住生活多年，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。交通费根据仇为

仇为林、罗瑞荣为覃四连拆除房屋提供劳务，覃四连按天支付工钱，双方之间形成的是劳务关系。覃四连辩称其将房屋拆除工程承包给了罗瑞荣，与罗瑞荣之间是承揽关系，对仇为林的损害不承担责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。仇为林作为提供劳务方因劳务受到伤害，覃四连作为接受劳务方应对仇为林的损害承担赔偿责任。罗瑞荣在本案中系提供劳务方，对仇为林的损害后果不应承担责任。覃明良不是涉案房屋的所有人，在本案中也不负有安全监管义务，不应承担赔偿责任。由于仇为林在提供劳务过程中，忽视自身安全注意义务，在没有安全保障设施和装备的情况下施工，对造成自已的伤害后果亦有较大过错。应相应地减轻覃四连的赔偿责任。根据本案实际情

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第727号上诉人（原审被告）覃四连。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）仇为林。委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗瑞荣。原审被告覃明良。上诉人覃四连因与被上诉人仇为林、罗瑞荣，原审被告覃明良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年六月十五日作出的……