（2013）泉民初字第893号

原告中泛公司提供的证据1、2、3、11、12、13，被告中泛公司对其真实性未提出异议，本院对其证据资格予以确认；证据4、5、7、8、9、10，被告美旗公司对其真实性无异议，本院对其证据资格予以确认；证据6，被告美旗公司虽对其真实性有异议，但该建设工程施工合同签订于原告中泛公司与第三人和谐公司之间，且其真实性已经厦门仲裁委员会厦仲裁字（2011）第0199号裁决书认定，本院对其证据资格予以确认；证人证言，因两位证人与原告中泛公司均确认两位证人为其员工，双方存在利害关系，且其证言无其它证据加以印证，本院对其证据资格不予确认。被告美旗公司提供的证据1、3，原告中泛公司对其真实性未提出异议，本院对其证据资格予以确认；证据2，原告中泛公司对其真实性无异议，本院对其证据资格予以确认。对于双方当事人提供的上述具有证据资格的有关证据，本院将结合本案双方争议的焦点问题一并予以分析和认定。在本案开庭审理时，原告中泛公司当庭向本院提出调查取证申请，请求本院向中国美旗控股集团有限公司调查被告美旗公司与第三人和谐公司之间的法律关系及其二者是否均为中国美旗控股集团有限公司的子公司，在本案讼争地块是代建关系或是合作

原告中泛公司提供的证据1、2、3、11、12、13，被告中泛公司对其真实性未提出异议，本院对其证据资格予以确认；证据4、5、7、8、9、10，被告美旗公司对其真实性无异议，本院对其证据资格予以确认；证据6，被告美旗公司虽对其真实性有异议，但该建设工程施工合同签订于原告中泛公司与第三人和谐公司之间，且其真实性已经厦门仲裁委员会厦仲裁字（2011）第0199号裁决书认定，本院对其证据资格予以确认；证人证言，因两位证人与原告中泛公司均确认两位证人为其员工，双方存在利害关系，且其证言无其它证据加以印证，本院对其证据资格不予确认。被告美旗公司提供的证据1、3，原告中泛公司对其真实性未提出异议，本院对其证

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第893号原告中泛建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路268号302室G3。组织机构代码：15702321-9。法定代表人张锦亮，该公司董事长。委托代理人王建明，福建建明联合律师事务所律师。委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所实习律师。被告泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行19楼。组……