侵害发明专利权纠纷 （2019）湘01民初302号

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证、庭审调查及现场勘验情况，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围。本院认为，原告的涉案专利经过多次无效程序，现仍维持有效，其合法享有的专利权应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。原告在本案中主张保护涉案专利的全部权利要求。涉案专利的权利要求1可分解为如下技术特征：特征A、一种垂直移动类仓储式机械立体停车库，包括：多层存车库位（200）、出入库室（300）、自动控制系统（400）；特征B、多层存车库位（200）设置有可使得汽车在出入库的搬运过程中，可作垂直和平移二维的同步运动的升降平台（101）带横移搬运器（500）的汽车升降机（100），所述升降平台（101）带横移搬运器（500）的汽车升降机（100）由顶架（103）、升降驱动装置

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证、庭审调查及现场勘验情况，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围。本院认为，原告的涉案专利经过多次无效程序，现仍维持有效，其合法享有的专利权应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。原告在本案中主张保护涉案专利的全部权利要求。涉案专利的权利要求

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初302号原告：深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日海，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：湖南地生工业设备有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道。法定代表人：唐振宇，董事长。委托诉讼……