民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2151号

该证据与本案没有关联性。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，民间借贷纠纷案件中，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中金祖良主张其与卢兆民之间成立民间借贷关系，应当由其举证证明双方有借贷合意。金祖良虽然提供了50万元的转账凭证，但未能提供其他证据证明双方之间存在借贷合意，根据庭审调查，金祖良、卢兆民在本案发生之前双方还有其他的经济往来，故金祖良未能提供证据证明双方存在借贷合意的，应当由其承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12320元，由上诉人金祖良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　谭雪梅二〇一五年十二月三日代书　记员　　金巧芳 搜索“”

该证据与本案没有关联性。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，民间借贷纠纷案件中，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中金祖良主张其与卢兆民之间成立民间借贷关系，应当由其举证证明双方有借贷合意。金祖良虽然提供了50万元的转账凭证，但未能提供其他证据证明双方之间存在借贷合意，根据庭审调查，金祖良、卢兆民在本案发生之前双方还有其他的经济往来，故金祖良未能提供证据证明双方存在借贷合意的，应当由其承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12320

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2151号上诉人（原审原告）：金祖良。委托代理人：张晓。被上诉人（原审被告）：卢兆民。委托代理人：王江伟。上诉人金祖良为与被上诉人卢兆民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月13日，原告……