买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第404号

何德利、平度市洪山园艺场双方于2009年10月14日达成了终止土地承包合同协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。协议达成后双方已履行完毕，并且就双方的经济账目结算清楚，至此有关原来签订的土地承包合同的权利义务同时终止，何德利主张在合同履行期间平度市洪山园艺场未依约收购何德利种植的葡萄，系违约行为，要求赔付葡萄款13800元，因合同已终止，双方已结清账目，对此原审法院难以支持。何德利称双方达成的终止合同协议是采取欺诈手段，未能提供有效证据，原审法院对此不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何德利的诉讼请求。案件受理费145元，由何德利负担。宣判后，何德利不服，上诉至本院。何德利上诉称：原审判决与所诉请求不符，判决不当。何德利与青岛平度市洪山园艺总场签订葡萄种植合同，由青岛平度市洪山园艺总场收购。但自2003年之后不再收购，构成违约，应当赔偿何德利13800元葡萄款。2008年青岛平度市洪山园艺总场改种大樱桃，并签订了整体外包合同。原葡萄业户受骗，多次要求兑现合同。原审法院采信的平度市农业局的答复意见

何德利、平度市洪山园艺场双方于2009年10月14日达成了终止土地承包合同协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。协议达成后双方已履行完毕，并且就双方的经济账目结算清楚，至此有关原来签订的土地承包合同的权利义务同时终止，何德利主张在合同履行期间平度市洪山园艺场未依约收购何德利种植的葡萄，系违约行为，要求赔付葡萄款13800元，因合同已终止，双方已结清账目，对此原审法院难以支持。何德利称双方达成的终止合同协议是采取欺诈手段，未能提供有效证据，原审法院对此不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何德利的诉讼请求。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第404号上诉人（原审原告）何德利。被上诉人（原审被告）青岛平度市洪山园艺总场。法定代表人贾宝团，职务场长。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。上诉人何德利因与被上诉人平度市洪山园艺场买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审……