建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终4247号

被上诉人家楼房东西山墙未粉刷系未完工没有事实依据，被上诉人家在建楼房之前，东西邻居已经建好楼房，与东邻居西山墙相隔10厘米，与西邻居东山墙紧紧相邻，根本无法施工。2、因为被上诉人在一审庭审中，对未粉刷部分的面积已经确定，仅对每平方的价格存在异议，上诉人说外墙粉刷18元每平方米，被上诉人说是30元，就算按被上诉人的说法，一审法院也应该直接查明事实进行判决。其实市场价格就是18-20元，如果被上诉人有异议，应由其申请鉴定。被上诉人苗兴松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。苗金林向一审法院起诉请求：1、判令苗兴松给付欠款14641元；2、苗兴松承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苗金林承揽苗兴松家三间三层楼房的建设，建房材料由苗兴松提供,苗金林负责建房施工，苗兴松付给苗金林建房施工费。苗金林、苗兴松开始没有签订书面施工协议，双方口头约定：施工费每平方米170元，施工费给付方式为下完地基付20000元，第一、二、三层浇完顶分别付10000元、10000元、20000元，外墙粉刷完付15000元，工程全部完工付清剩余施工费。该楼房2014年5月开始施工。双方于2014年12月19日签订了一份《协议

被上诉人家楼房东西山墙未粉刷系未完工没有事实依据，被上诉人家在建楼房之前，东西邻居已经建好楼房，与东邻居西山墙相隔10厘米，与西邻居东山墙紧紧相邻，根本无法施工。2、因为被上诉人在一审庭审中，对未粉刷部分的面积已经确定，仅对每平方的价格存在异议，上诉人说外墙粉刷18元每平方米，被上诉人说是30元，就算按被上诉人的说法，一审法院也应该直接查明事实进行判决。其实市场价格就是18-20元，如果被上诉人有异议，应由其申请鉴定。被上诉人苗兴松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。苗金林向一审法院起诉请求：1、判令苗兴松给付欠款14641元；2、苗兴松承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苗金林承揽苗兴松家三间

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4247号上诉人（原审原告）：苗金林委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗兴松上诉人苗金林因与被上诉人苗兴松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审……