民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第01124号

当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。本案主要的争议焦点是：一、80万元的借款事实是否存在；二、亿锦公司是否应当承担向程勇补偿经济损失150万元的责任；三、阳升公司是否应当承担本案所涉借款的担保责任。对于争议焦点一，程勇凭借款承诺和借款承诺说明各一份，主张80万元债权的存在；亿锦公司法定代表人郑全胜对此表示认可；虽然亿锦公司委托代理人称亿锦公司没有实际收到借款80万元，该陈述与亿锦公司法定代表人郑全胜之陈述不符，郑全胜作为借款承诺和借款承诺说明的出具人及该借款的经手人，相对于亿锦公司的委托代理人更为了解涉案借款的实际情况，故对郑全胜的自认借款的陈述予以认可；阳升公司认为借款行为是郑全胜的个人行为，阳升公司并不知情也未参与；综上，该院对亿锦公司从程勇处借款80万元的事实予以确认。对于争议焦点二，首先，亿锦公司在借款承诺中表明若未能按期偿还80万元借款以及给程勇承建金宇天地城二幢楼工程且确保3月10日前开工，则偿付各项经济损失150万元，因此，该150万元的承诺系偿付因亿锦公司未能履行承诺而给程勇造成的经济损失，也即违约金。第二，违约金的数额应当限于

当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。本案主要的争议焦点是：一、80万元的借款事实是否存在；二、亿锦公司是否应当承担向程勇补偿经济损失150万元的责任；三、阳升公司是否应当承担本案所涉借款的担保责任。对于争议焦点一，程勇凭借款承诺和借款承诺说明各一份，主张80万元债权的存在；亿锦公司法定代表人郑全胜对此表示认可；虽然亿锦公司委托代理人称亿锦公司没有实际收到借款80万元，该陈述与亿锦公司法定代表人郑全胜之陈述不符，郑全胜作为借款承诺和借款承诺说明的出具人及该借款的经手人，相对于亿锦公司的委托代理人更为了解涉案借款的实际情况，故对郑全胜的自认借款的陈述予以认

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01124号上诉人（一审被告）：阳升集团有限公司。法定代表人：王礼清，董事长。委托代理人：ＸＸ天，男，阳升集团有限公司法务部主任。被上诉人（一审原告）：程勇，男，1975年4月5日出生，汉族。委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽亿锦建设工程有限公司。法定代表人：郑全胜，董事长。上诉人阳升集团有限公司……