侵害商标权纠纷 （2019）云01民初248号

原告是第209837号“一得阁”（竖写）文字注册商标及第1926226号“”文字图形组合注册商标专用权的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，因此原告是本案的适格主体。关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项和第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权的100g“一得阁墨汁”与原告第209837号“一得阁”、第1926226号“”注册商标核定使用的商品类型相同。经当庭比对，被控侵权商品外包装正面、顶部和瓶身正面所使用的“一得阁”标识与原告的第209837号“一得阁”注册商标相比较，在视觉上基本无差别，构成相同；被控侵权商品外包装正面左上角防伪标贴上使用的图案与文字组合标识与原告的第1926226号“”注册商标相比较，在视觉上基本无差别，构成相同。故被告的销售行为侵犯了原告对涉案注册商标享有的专用权，依法应承担相应的侵权责任。被告虽然提出合法来源抗辩，但其提交的证据无法证实被控侵权商品有合法来源，故本院对其抗辩理由不予采纳

原告是第209837号“一得阁”（竖写）文字注册商标及第1926226号“”文字图形组合注册商标专用权的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，因此原告是本案的适格主体。关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项和第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权的100g“一得阁墨汁”与原告第209837号“一得阁”、第1926226号“”注册商标核定使用的商品类型相同。经当庭比对，被控侵权商品外包装正面、顶部和瓶身正面所使用的“一得阁”

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云01民初248号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所：北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖市麒麟区飞越文体批发部，经营场所：银屯路**靖江商城****。 经营者：李小飞，……