保证合同纠纷 （2016）鄂02民终821号

中冶公司与大冶担保公司签订最高额保证反担保合同，中冶公司认为大冶担保公司欺诈其签订该合同，证据不充分，现中冶公司请求法院判令将双方之间签订的最高额保证反担保金额300万元变更为100万元，不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回中冶公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，中冶公司在一审过程中提供的三位证人詹某、黄某、张某均系中冶公司职员，与中冶公司存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第二款之规定，与一方当事人或代理人有利害关系证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故仅凭詹某、黄某、张某三人的证言不能认定中冶公司主张的事实。对于中冶公司于2015年3月2日发出的《提请催收湖北宏力智诚重科装备制造有限公司借贷300万元及利息并视情况尽快行使申请实现担保物权的函告》，大冶担保公司并不认可，并于2015年3月10日发出了《律师函》予以反驳。中冶公司虽然于2015年4月3日向公安机关报案，控告大冶担保公司和宏力公司

中冶公司与大冶担保公司签订最高额保证反担保合同，中冶公司认为大冶担保公司欺诈其签订该合同，证据不充分，现中冶公司请求法院判令将双方之间签订的最高额保证反担保金额300万元变更为100万元，不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回中冶公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，中冶公司在一审过程中提供的三位证人詹某、黄某、张某均系中冶公司职员，与中冶公司存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第二款之规定，与一方当事人或代理人有利

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终821号上诉人（一审原告）：湖北中冶冶金机械制造有限公司，住所地：黄石市开发区四棵街东贝集团工业园南门对面。法定代表人：占世兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜金明，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。委托诉讼代理……