借款合同纠纷 (2015)洛民终字第3340号

案号
(2015)洛民终字第3340号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2016-01-22

裁判要旨

民法通则规定,债务应当清偿。王惠敏、刘战林以与新天地公司签订的《保证借款合同》、《借据》及新天地公司出具的承诺书为据主张新天地公司还款,于法有据,原审法院对其诉求予以支持,新天地公司应偿还王惠敏借款本金贰拾万元,王惠敏主张的逾期利息符合《中华人民共和国合同法》的有关规定,应当予以认定。刘战林虽未与新天地公司签订借款合同,非合同相对方,但庭审中,王惠敏、刘战林均认可出借款项为夫妻共同财产,故刘战林应为适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,判决如下:新天地公司于判决生效之日起十日内偿还王惠敏、刘战林借款本金200000元及逾期利息(利息按月息1%计算,从2015年4月13日起算至实际清偿之日)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、保全费1520元,由新天地公司负担。新天地公司不服原审判决,向本院提起上诉称:1、原审判决认定事实不清,借款本金计算错误。王惠敏与新天地公司及河南世纪

摘要

民法通则规定,债务应当清偿。王惠敏、刘战林以与新天地公司签订的《保证借款合同》、《借据》及新天地公司出具的承诺书为据主张新天地公司还款,于法有据,原审法院对其诉求予以支持,新天地公司应偿还王惠敏借款本金贰拾万元,王惠敏主张的逾期利息符合《中华人民共和国合同法》的有关规定,应当予以认定。刘战林虽未与新天地公司签订借款合同,非合同相对方,但庭审中,王惠敏、刘战林均认可出借款项为夫妻共同财产,故刘战林应为适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,判决如下:新天地公司于判决生效之日起十日内偿还王惠敏、刘

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第3340号上诉人(原审被告):洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地:洛阳市洛龙区金城寨街**号*栋901东侧。法定代表人:职立军,该公司总经理。委托代理人(特别授权):杨灵敏、赵飞虎,河南博同律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王惠敏。被上诉人(原审原告):刘战林。系王惠敏的丈夫。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司(以下简称新天地公……