建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终3928号

本案争议的焦点为：一、本案原告工程款的支付义务主体；二、本案的工程价款数额；三、原告已实际支取的工程价款数额。 关于争议焦点一，被告广安公司作为山东国际科技模具产业园工程的承包人，与被告信德公司于2013年4月26日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将工程的劳务部分转包给被告信德公司，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。2013年4月28日被告信德公司与被告刘明银签订的《工程劳务分包合同》和2013年5月12日被告刘明银、田占杰与原告邱红祥签订的《工程承包合同》，将该工程中的钢筋、木工、砌筑、脚手架等劳务施工分包给被告刘明银，被告刘明银、田占杰再次转包给原告邱红祥进行施工，因被告刘明银、田占杰和原告邱红祥作为自然人，不具备相应的建筑施工资质，该分包合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。原告邱红祥作为实际施工人，参与施工该工程，被告广安公司作为工程承包人及劳务部分的发包人，没有支付完毕该工程款，应在欠付工程款范围内承担支付义务，被告信德公司和被告刘明银、田占杰作为违法分包人、转包人，均应承担相应责任。 关于争议焦点

本案争议的焦点为：一、本案原告工程款的支付义务主体；二、本案的工程价款数额；三、原告已实际支取的工程价款数额。 关于争议焦点一，被告广安公司作为山东国际科技模具产业园工程的承包人，与被告信德公司于2013年4月26日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将工程的劳务部分转包给被告信德公司，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。2013年4月28日被告信德公司与被告刘明银签订的《工程劳务分包合同》和2013年5月12日被告刘明银、田占杰与原告邱红祥签订的《工程承包合同》，将该工程中的钢筋、木工、砌筑、脚手架等劳务施工分包给被告刘明

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3928号 上诉人（原审被告）：山东广安建设集团有限公司，住所地：山东省沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。 法定代表人：武广升，董事长。 委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沂南县信德建筑安装工程有限责任公司，住所地：沂南县铜井镇单家庄村委。 法定代表人：李延山，经理。 被上诉人（原审原告）……