民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2687号

高辉从马书娟处借款，马书娟请求高辉返还符合法律规定，一审法院予以支持，双方既未约定利息又未约定还款期限，对马书娟要求高辉支付利息的诉讼请求不予支持。高辉对自己的主张未能提供充分的证据，因此，本院对高辉的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：一、高辉于本判决生效后一个月内给付马书娟33000元。二、驳回马书娟的其他诉讼请求。案件受理费315元、保全费370元均由高辉承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人高辉提出，其为被上诉人马书娟出具的欠条并非来自借款，而是其为马书娟办事所接受的请托费用，事情没有办成，高辉已经将钱款全部返还马书娟，但高辉未提交其已经偿还马书娟33000元的证据，亦未对还款后欠条未收回的原因作出合理说明。高辉提交的请托事项的相关证据以及马书娟为其出具的另一枚收条,收条所载金额、时间与本案争议事项发生金额和时间均不一致，不能证明与本案借款存在关联性。高辉为马书娟出具欠条，并承认实际收到马书娟交付的借款，原审判决高辉应向马书娟偿负还款责任正确。一审时

高辉从马书娟处借款，马书娟请求高辉返还符合法律规定，一审法院予以支持，双方既未约定利息又未约定还款期限，对马书娟要求高辉支付利息的诉讼请求不予支持。高辉对自己的主张未能提供充分的证据，因此，本院对高辉的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：一、高辉于本判决生效后一个月内给付马书娟33000元。二、驳回马书娟的其他诉讼请求。案件受理费315元、保全费370元均由高辉承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人高辉提出，其为被上诉人马书娟出具的欠条并非来自借款，而是其为马书娟办

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2687号上诉人（原审被告）：高辉，女，1963年7月13日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：赵岩，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马书娟，女，1963年7月13日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：左元德，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人高辉因与被上诉人马书娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉……