社会保险纠纷 （2016）鄂06民终1202号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件。本案中严兴均已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇，主张的争议事项，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，严兴均的起诉，依法应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回严兴均的起诉。本院认为：社会保险费的缴纳具有法定性和强制性。用人单位或劳动者未依法缴纳社会保险费，具有行政违法性。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条关于“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件。本案中严兴均已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇，主张的争议事项，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，严兴均的起诉，依法应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1202号上诉人（原审原告）：严兴均，男，汉族。委托代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：襄阳市园艺场。法定代表人任生志，该场场长。委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。上诉人严兴均因与被上诉人襄阳市园艺场社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（20……