返还原物纠纷 （2019）冀06民终5984号

原告提供的证据能够证明诉争车辆系其出资购买并登记在自己名下，该车产权清晰，应属原告所有。原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告称该车辆系原告对其赠与，但未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告于本判决书生效后十五日内将登记在原告名下的京Ｐ×××××（车架号：LVVDB12A5AD191907)小型轿车及该车辆行驶证返还给原告。案件受理费452元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争车辆系由被上诉人崔广余出资购买且登记在崔广余名下，一审法院据此认定被上诉人崔广余为诉争车辆的所有权人并支持其要求上诉人孙莹莹返还原物的诉讼请求，有事实及法律依据。上诉人孙莹莹主张诉争车辆系被上诉人崔广余赠与其的且由其一直占有使用，其应为车辆的实际所有权人，但孙莹莹并未提交有效证据证实其主张，且车辆系被上诉人崔广余于孙莹莹与崔渊峰婚前购买，崔广余出资时并未表示

原告提供的证据能够证明诉争车辆系其出资购买并登记在自己名下，该车产权清晰，应属原告所有。原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告称该车辆系原告对其赠与，但未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告于本判决书生效后十五日内将登记在原告名下的京Ｐ×××××（车架号：LVVDB12A5AD191907)小型轿车及该车辆行驶证返还给原告。案件受理费452元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5984号上诉人（原审被告）：孙莹莹，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔广余，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。上诉人孙莹莹因与被上诉人崔广余返还原物纠纷一案，不服河北省涿州市人民法……