（2015）威民一终字第390号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告称2008年10月2O日已接收涉案工程，2009年7月13日夜间院墙倒塌，当即打电话找张八庄村书记即证人宋某，证人宋某就打电话找被告。但证人宋某称原告的院墙倒塌后打电话给证人宋某要求被告来修，当时是证人宋某介绍被告给原告施工，其不清楚院墙倒塌的原因。原告主张其多次找过被告，包括2012年正月在路上碰见被告，找被告要求修院墙，被告当时答复说不要紧，被告有瓦匠，等院墙坍塌的大一点再修，原告还多次找过证人宋某，宋某也找过被告。被告对此予以否认，主张原告一次也没找过被告。原告没有提供充分证据证实其主张。在（2012）乳城民初字第1348号案件中原告于2012年11月1日第一次庭审中提出反诉，但未按要求提交书面反诉状及预交反诉案件受理费，原审法院未予受理。现原告于2013年1月11日提起诉讼，已超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘培松要求被告高明龙赔偿经济损失35276元的诉讼请求。案件受理费682元，由原
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告称2008年10月2O日已接收涉案工程，2009年7月13日夜间院墙倒塌，当即打电话找张八庄村书记即证人宋某，证人宋某就打电话找被告。但证人宋某称原告的院墙倒塌后打电话给证人宋某要求被告来修，当时是证人宋某介绍被告给原告施工，其不清楚院墙倒塌的原因。原告主张其多次找过被告，包括2012年正月在路上碰见被告，找被告要求修院墙，被告当时答复说不要紧，被告有瓦匠，等院墙坍塌的大一点再修，原告还多次找过证人宋某，宋某也找过被告。被告对此予以否认，主张原告一次也没找过被告。原告没有提供充
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第390号上诉人（原审原告）刘培松。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高明龙，上诉人刘培松因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了建筑……