金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）初字第144号

根据相关规定，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。法院受理反诉后与本诉合并审理是为了简化诉讼程序，提高诉讼效率。因此，本诉与反诉之间需存在关联性，具体表现为两者应出于相同的法律关系。本案中，本诉系由华宝公司基于其与滦水公司、迁安市西峡口铁矿、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、滦县宏林半碑店矿业有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司分别签订的《信托贷款合同》、《采矿权抵押合同》、《保证合同》而提起的金融借款合同纠纷案件。现滦水公司以其与华宝公司之间存在《财务顾问协议》，华宝公司未实际履行顾问义务为由向华宝公司提起反诉。对此本院认为，因滦水公司与华宝公司基于顾问协议而建立的法律关系与本案本诉的金融借款合同法律关系不属于同一法律关系，故滦水公司的反诉，不符合反诉条件，本院不予受理，滦水公司应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：对被告河北滦水实业有限责任公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日

根据相关规定，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。法院受理反诉后与本诉合并审理是为了简化诉讼程序，提高诉讼效率。因此，本诉与反诉之间需存在关联性，具体表现为两者应出于相同的法律关系。本案中，本诉系由华宝公司基于其与滦水公司、迁安市西峡口铁矿、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、滦县宏林半碑店矿业有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司分别签订的《信托贷款合同》、《采矿权抵押合同》、《保证合同》而提起的金融借款合同纠纷案件。现滦水公司以其与华宝公司之间存在《财务顾问协议》，华宝公司未实际履行顾问义务为由向华宝公

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第144号原告华宝信托有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号59层。法定代表人郑安国，董事长。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人倪俊豪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告河北滦水实业有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。法定代表人郑宝海，董事长。委托代理人明兆娟，北京市兰台律师事……