建设工程施工合同纠纷 （2021）陕06民终95号

原、被告就吴起县XX中心XX园及室外附属工程经招投标程序，原告中标与被告签订陕西省建设工程施工合同书，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方的权利、义务受法律保护。原告按照合同约定履行了建设工程义务，被告应当履行给付工程价款的义务。原告在诉讼中申请对吴起县XX中心XX园及室外附属工程造价进行司法鉴定，鉴定意见书鉴定的工程造价为11176053.67元，该鉴定意见书鉴定程序合法、属法定的证据种类，本院予以确认并作为本案的裁判依据。被告已经支付735万元工程款，剩余3826053.67元工程款被告应当承担清偿责任，故本院对原告诉求被告支付工程款的请求予以支持。对原告诉求被告支付从2014年10月15日起至余款清偿之日止利息的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款

原、被告就吴起县XX中心XX园及室外附属工程经招投标程序，原告中标与被告签订陕西省建设工程施工合同书，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方的权利、义务受法律保护。原告按照合同约定履行了建设工程义务，被告应当履行给付工程价款的义务。原告在诉讼中申请对吴起县XX中心XX园及室外附属工程造价进行司法鉴定，鉴定意见书鉴定的工程造价为11176053.67元，该鉴定意见书鉴定程序合法、属法定的证据种类，本院予以确认并作为本案的裁判依据。被告已经支付735万元工程款，剩余3826053.67元工程款被告应当承担清偿责任，故本院对原告诉求被告支付工程款的请求予以支持。对原告诉求被告支付从2014年10月1

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终95号 上诉人(原审被告)：吴起县XX镇人民政府（以下简称“XX镇政府”），住所地：吴起县。法定代表人：刘居飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁建雄，男，该镇干部。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延安长城建筑工程有限公司（以下简称“长城公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘怀军，该公司总经理……