民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1039号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然原告与被告曾系情侣关系，但从原告与被告之间的转款备注为借款、还款及微信聊天记录中被告表示欠款等证据可以看出，双方之间存在借贷关系。虽然被告未向原告出具借款凭证，但被告亦未提供证据证明其转账系偿还双方之前借款或其他债务，且被告在聊天记录中也承认了截至2018年7月31日欠款，尽管欠款数额无法通过冲减完全对应，但可以佐证原告与被告之间存在借款关系。关于借款本金的金额问题，鉴于双方在转账期间的特殊关系及双方的经济条件，对于双方日转账总金额在10000元以下的可以视为双方交往的日常花费，不应当作为借款。按此标准，原告通过微信转账方式共计两笔合计11000元，分别为：2018年7月25日6000元、2018年8月1日5000元，应当在总金额中予以扣除。被告提供的微信转账，均是日转款10000以下，不予冲减。原

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然原告与被告曾系情侣关系，但从原告与被告之间的转款备注为借款、还款及微信聊天记录中被告表示欠款等证据可以看出，双方之间存在借贷关系。虽然被告未向原告出具借款凭证，但被告亦未提供证据证明其转账系偿还双方之前借款或其他债务，且被告在聊天记录中也承认了截至2018年7月31日欠款，尽管欠款数额无法通过冲减完全对应，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1039号上诉人（原审原告）：刘晓红，女，汉族，1973年8月29日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：靳海燕、王晓，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张琳琳，男，汉族，1978年4月26日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张士福，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁诺萱律师事务所律师。上诉人刘晓红……