（2017）沪03行终826号

《实施条例》系国务院根据《道路交通安全法》制定的行政法规。按照《立法法》相关规定，行政法规为执行法律的需要可以就相关事项作出具体规定。《实施条例》中规定的检验合格标志应当“粘贴在机动车前窗右上角”即是对《道路交通安全法》中规定的“放置”方式作出的具体规定，上诉人驾驶机动车上道路行驶，应当予以遵守。上诉人主张《实施条例》的相关规定加重其义务，缺乏依据。且虽然上诉人主张当天其在驾驶车辆上放置了检验合格标志，但其对当时该标志未粘贴在前窗右上角这一事实并无异议。故静安交警支队据此认定上诉人的上述行为违反了《道路交通安全法》及《实施条例》的相关规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在原审庭审中陈述的“交警在拦停我车辆时候仅告知违法事实、没有告知我权利义务”、“处罚后也没有告知我应当享有的权利”及“交警没有对我所说的已经放置标志的申辩作出任何记录和评论”等，与被上诉人原审中提供的当时执勤民警的工作记录、上诉人签名的被诉处罚决定书等证据，相互印证，能够证明静安交警支队对上诉人的违法行为作出被诉处罚决定前，履行了事先告知义务、当场听取了上诉人的申辩，且在处罚决定书上也告知了救济途径

《实施条例》系国务院根据《道路交通安全法》制定的行政法规。按照《立法法》相关规定，行政法规为执行法律的需要可以就相关事项作出具体规定。《实施条例》中规定的检验合格标志应当“粘贴在机动车前窗右上角”即是对《道路交通安全法》中规定的“放置”方式作出的具体规定，上诉人驾驶机动车上道路行驶，应当予以遵守。上诉人主张《实施条例》的相关规定加重其义务，缺乏依据。且虽然上诉人主张当天其在驾驶车辆上放置了检验合格标志，但其对当时该标志未粘贴在前窗右上角这一事实并无异议。故静安交警支队据此认定上诉人的上述行为违反了《道路交通安全法》及《实施条例》的相关规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终826号上诉人(原审原告)计时俊，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。法定代表人王海平。委托代理人钱锋。委托代理人许慎杰。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。上诉人计时俊因公安交通管理处……