买卖合同纠纷 （2016）浙01民终668号

斌雁公司与红新公司订立的《供货合同》合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。红新公司超过约定期限未向斌雁公司采购油漆及辅料，构成违约。根据合同约定，红新公司应按合同明的设备价格赔偿斌雁公司的损失。红新公司未能证明终止合同系双方合意，对该上诉理由本院不予采纳。红新公司内部的结算报告不能证明双方已经变更了合作模式，不具有对抗《供货合同》违约条款的效力。综上，红新公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由杭州康桥红新汽车销售服务有限公司负担.杭州康桥红新汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年三月十一日书　记　员　　周治平 来源：百度

斌雁公司与红新公司订立的《供货合同》合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。红新公司超过约定期限未向斌雁公司采购油漆及辅料，构成违约。根据合同约定，红新公司应按合同明的设备价格赔偿斌雁公司的损失。红新公司未能证明终止合同系双方合意，对该上诉理由本院不予采纳。红新公司内部的结算报告不能证明双方已经变更了合作模式，不具有对抗《供货合同》违约条款的效力。综上，红新公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由杭州康桥红新汽车销售服务有限公司负担.杭州康桥红新汽车销售服务有限公司于本判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终668号上诉人（原审被告）：杭州康桥红新汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡方。委托代理人：沈建锋，浙江万向光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州斌雁贸易有限公司。法定代表人：王其军。委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。上诉人杭州康桥红新汽车销售服务有限公司（以下简称红新公司）因与被上诉人杭州斌雁贸易有限公司（以下简称斌……