（2017）冀04民终6766号

申红军为证明自己的主张，提交的证据有购酒收据、POS机小票及盖有峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章的酒箱。其一，现有证据证明刘秀丽丈夫高玉洲曾刻制过峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章，如果申红军提交的购酒收据和酒箱上的印章与公安机关备案的峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章系同一枚，基于刘秀丽与高玉洲的夫妻关系，购酒收据和酒箱上的印章由刘秀丽加盖具有高度可能性，故应进一步查明上述事实；其二，刘秀丽一审辩称2015年5月11日有人在其门市套现7100元，刘秀丽对此负有举证责任，在其不能证明申红军提交的POS机小票即为套现的情况下，应认定申红军在2015年5月11日在刘秀丽经营的邯郸市峰峰新市区红旺烟酒商行进行了消费。综上，原审认定事实不清，证据不足。重审时应全面、客观的审核当事人提交的证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对当事人提交的证据有无证明力和证明力大小进行判断，依法确认本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1299号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市

申红军为证明自己的主张，提交的证据有购酒收据、POS机小票及盖有峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章的酒箱。其一，现有证据证明刘秀丽丈夫高玉洲曾刻制过峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章，如果申红军提交的购酒收据和酒箱上的印章与公安机关备案的峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章系同一枚，基于刘秀丽与高玉洲的夫妻关系，购酒收据和酒箱上的印章由刘秀丽加盖具有高度可能性，故应进一步查明上述事实；其二，刘秀丽一审辩称2015年5月11日有人在其门市套现7100元，刘秀丽对此负有举证责任，在其不能证明申红军提交的POS机小票即为套现的情况下，应认定申红军在2015年5月11日在刘秀丽经营的邯郸市峰

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终6766号上诉人（原审原告）：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，现住河南省。被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰新市区红旺烟酒商行，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇太行东路**号。经营者：刘秀丽，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：高玉洲，男，1969年2月11日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，……