买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第200号

新飞公司与科益公司签订的《氧气、二氧化碳集中供气设备合同书》、《氧气、二氧化碳气集中供气技术协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同和协议的约定履行各自的义务。科益公司在签订合同和协议后，供应、安装了涉案设备，事实清楚，证据充分，新飞公司未持异议，故新飞公司应当按照约定支付货款。关于涉案合同货款金额问题，双方对于合同约定的169.5万元均不持异议，争议焦点在于科益公司所称的新飞公司合同外增加的5个二氧化碳终端箱、26个氧气终端箱共计29450元是否属实，从新飞公司提供的二氧化碳集中供气工程验收单上验收内容第5项205个二氧化碳终端箱后备注“另有5个二氧化碳终端箱安装在﹟2大棚（遗漏5个）另仓库22个二氧化碳终端箱备用”可以看出科益公司共计供应新飞公司二氧化碳终端箱205＋5＋22=232个，恰好比双方在技术协议上约定的227个二氧化碳终端箱多出5个，再结合新飞公司承认收到的票号为01120922号增值税发票上载明5个二氧化碳终端箱、26个氧气终端箱，科益公司主张新飞公司合同外增加的5个二氧化碳终端箱、26个氧气终端箱共计29450元应当符

新飞公司与科益公司签订的《氧气、二氧化碳集中供气设备合同书》、《氧气、二氧化碳气集中供气技术协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同和协议的约定履行各自的义务。科益公司在签订合同和协议后，供应、安装了涉案设备，事实清楚，证据充分，新飞公司未持异议，故新飞公司应当按照约定支付货款。关于涉案合同货款金额问题，双方对于合同约定的169.5万元均不持异议，争议焦点在于科益公司所称的新飞公司合同外增加的5个二氧化碳终端箱、26个氧气终端箱共计29450元是否属实，从新飞公司提供的二氧化碳集中供气工程验收单上验收内容第5项205个二氧化碳终端箱后备注“另有5

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第200号上诉人（原审被告、反诉原告）河南新飞电器集团有限公司，住所地：新乡市华兰大道4号。法定代表人徐毅，任公司总经理。委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。委托代理人杜海伟，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）河南科益气体股份有限公司，住所地：郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电器产业园。法定代表人徐洪波，任……