民间借贷纠纷 （2016）皖02民辖终196号

双方当事人在借款协议中约定由出借人所在地即本案件原告所在地法院管辖，现原告户籍地位于区，该院对该案具有管辖权。被告朱红桂提出的关于其已有离婚案件在合肥市包河区人民法院审理，要求将该案移送合肥市包河区人民法院一并处理的意见，因本案系民间借贷案件，与被告朱红桂向被告朱益提出的离婚诉讼，并非同一法律关系，不符合移送条件，故驳回了朱红桂对该案管辖权提出的异议。朱红桂不服该裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人的户籍地虽在原审法院辖区，但其长期居住在合肥市，朱红桂与朱益离婚纠纷案已在合肥市包河区人民法院审理，考虑到提高诉讼效率，防止出现不同判决结果，本案应由合肥市区人民管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市区人民审理。本院经审理认为：合同案件的当事人，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，可以协议选择管辖法院。2016年3月4日，任艺和朱益在《借款协议》第六条中约定，发生纠纷协议不成“向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。甲方即任艺的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，合肥市包河区人民法院审理的朱桂红诉朱益离婚一案与本

双方当事人在借款协议中约定由出借人所在地即本案件原告所在地法院管辖，现原告户籍地位于区，该院对该案具有管辖权。被告朱红桂提出的关于其已有离婚案件在合肥市包河区人民法院审理，要求将该案移送合肥市包河区人民法院一并处理的意见，因本案系民间借贷案件，与被告朱红桂向被告朱益提出的离婚诉讼，并非同一法律关系，不符合移送条件，故驳回了朱红桂对该案管辖权提出的异议。朱红桂不服该裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人的户籍地虽在原审法院辖区，但其长期居住在合肥市，朱红桂与朱益离婚纠纷案已在合肥市包河区人民法院审理，考虑到提高诉讼效率，防止出现不同判决结果，本案应由合肥市区人民管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终196号上诉人（原审被告）：朱红桂，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：任艺，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：朱益，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人朱红桂因与被上诉人任艺、原审被告朱益民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽……