离婚纠纷 （2016）沪01民终3995号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现李某某主张其提取的270万元系其支付案外人的欠款，但并未提供充足证据予以证明，其在二审期间提供的案外人的证明，并不能证据其该项上诉理由，故本院对其该项上诉请求不予支持。原审审理中，李某某已表示由其偿还债务，现其主张要求吴某某共同负担，但吴某某表示不同意，李某某又无其他理由支撑其该项主张，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。对于李某某提出的有关在湖北房屋的诉讼请求，因双方当事人在原审审理中并未主张，故本院对此不予审理，双方当事人可另行予以解决。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。李某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,404.50元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现李某某主张其提取的270万元系其支付案外人的欠款，但并未提供充足证据予以证明，其在二审期间提供的案外人的证明，并不能证据其该项上诉理由，故本院对其该项上诉请求不予支持。原审审理中，李某某已表示由其偿还债务，现其主张要求吴某某共同负担，但吴某某表示不同意，李某某又无其他理由支撑其该项主张，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。对于李某某提出的有关在湖北房屋的诉讼请求，因双方当事人在原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3995号上诉人（原审原告）李某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……