(2017)鲁03执复74号

案号
(2017)鲁03执复74号
法院
山东省淄博市中级人民法院
年份
2017
地域
山东省淄博市
裁判日期
2017-08-14

裁判要旨

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第十三条规定,作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。该案涉及的被执行人旭腾公司为有限责任公司,高青法院在(2017)鲁0322执270号执行裁定中适用上述法律规定追加申请复议人张洪胜、李兰花为被执行人明显不当。且高青法院在追加裁定中认定涉案被执行人应视为一人有限责任,并引用了《中华人民共和国公司法》第六十三条有关一人有限责任公司的相关规定,这与其适用《变更追加规定》第十三条的规定追加申请复议人为被执行人本身也存在矛盾。如果按照一人有限责任公司追加股东为被执行人,应当适用《变更追加规定》第二十条的相关规定,且根据《变更追加规定》第三十二条的规定,应当赋予申请复议人向执行法院提起执行异议之诉的权利,而不是向本院申请复议的权利。因此,高青法院作出的(2017)鲁0322执270号执行裁定适用法律错误,应当撤销后重新作出裁定。由于(2017)鲁0322执270-1号执行裁定是基于(2017)鲁0322执270号执行裁定生效

摘要

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第十三条规定,作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。该案涉及的被执行人旭腾公司为有限责任公司,高青法院在(2017)鲁0322执270号执行裁定中适用上述法律规定追加申请复议人张洪胜、李兰花为被执行人明显不当。且高青法院在追加裁定中认定涉案被执行人应视为一人有限责任,并引用了《中华人民共和国公司法》第六十三条有关一人有限责任公司的相关规定,这与其适用《变更追加规定》第十三条的规定追加申请复议人为被执行人本身也存在矛盾。如果

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁03执复74号申请复议人(原第三人):张洪胜,男,1975年1月16日出生,汉族,现住山东省高青县。申请复议人(原第三人):李兰花,女,1975年7月5日出生,汉族,现住山东省高青县。申请执行人:张申堂,男,1954年9月23日出生,汉族,现住山东省高青县。申请执行人:张某1,女,1982年8月28日出生,汉族,现住山东省高青县。申请执行人:……