公司证照返还纠纷 （2017）苏05民初106号
裁判要旨
本案公司证照返还纠纷所涉公司是在中华人民共和国注册设立的有限责任公司，故本案依法应适用中华人民共和国法律。就本案纠纷而言，首先，根据公司法的规定，公司章程是公司股东共同一致的意思表示，是公司组织和活动的基本准则。根据帝恩施公司的章程规定，帝恩施公司不设董事会而只设执行董事，并且由执行董事负责公司的经营，而公司法定代表人为总经理担任且不负责公司的日常经营。现帝恩施公司的执行董事由龙川担任，由此龙川作为负责公司日常经营执行董事保管公司的公章，具有合法的依据。其次，本案名义上系帝恩施公司作为原告起诉被告龙川返还公司印章，但本案民事起诉状中仅有陈锦强个人的签字确认，而被告龙川同时也是帝恩施公司的股东，且陈锦强与龙川正涉及多起诉讼纠纷，在此情况下应当审查陈锦强代表公司作出起诉龙川的依据是否充分。本院认为，股东会是公司最高权力机构，就本案帝恩施公司股东而言，龙川与陈锦强均持有帝恩施公司50%股权，均拥有同等份额的表决权。现在帝恩施公司持股50%的股东龙川明确不认可陈锦强以公司名义起诉自己的情况下，本案现仅由陈锦强签字确认的民事起诉状，不能认定帝恩施公司作出起诉股东龙川一致的决议。因此，本案陈锦强代
摘要
苏州帝恩施科技有限公司与龙川公司证照返还纠纷一审民事判决书 公司证照返还纠纷
正文（节选）
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民初106号原告：苏州帝恩施科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路11号。法定代表人：陈锦强，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：龙川（LUNGCHUEN），男，新加坡人，住苏州市相城区。原告苏州帝恩施科技有限公司（以……