国内非涉外仲裁裁决 （2021）京03执异15号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。生效法律文书确定的义务亦应当履行。异议人海南桓裕公司于执行程序中自认并未全部履行还款义务，执行实施部门对其采取执行措施并无不当。本案中，关于异议人海南桓裕公司主张的无权处理一节，其已在之前的(2020)京03执异742号案中提出并被裁定驳回异议，该异议尚在复议程序中。依据民事诉讼法“一事不二理”原则，对该节主张，本院不再予以审查。关于异议人海南桓裕公司主张执行实施部门以“违约金为4000万元为基数”对执行依据作出的释明错误一节，结合本案查明事实及征询意见，被执行人海南桓裕公司、北京桓裕公司、张晓峰履行了于2018年4月30日前一次性给付毛诚1000万元违约金的约定，但并未于2019年9月30日前履行完毕全部债务，故依186号民事调解书之达成本义，被执行人海南桓裕公司、北京桓裕公司、张晓峰应依照该调解书第五项之约定计算违约金并履行相应义务。本院执行实施部门作出的1070号通知中援引该调解书第七项之内容确有错误，本院予以纠正。但该通知载明之计算方式符合调解书之本义，依该计算方式采取的执行行为并无不当。故对于

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。生效法律文书确定的义务亦应当履行。异议人海南桓裕公司于执行程序中自认并未全部履行还款义务，执行实施部门对其采取执行措施并无不当。本案中，关于异议人海南桓裕公司主张的无权处理一节，其已在之前的(2020)京03执异742号案中提出并被裁定驳回异议，该异议尚在复议程序中。依据民事诉讼法“一事不二理”原则，对该节主张，本院不再予以审查。关于异议人海南桓裕公司主张执行实施部门以“违约金为4000万元为基数”对执行依据作出的释明错误一节，结合本案查明事实及征询意见，被执行人海南桓裕公司、北京桓裕公司、张晓峰履行了于201

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异15号异议人（被执行人）：海南桓裕实业投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区观海路102号。法定代表人：张世良，董事长。委托代理人：陈松，北京罗孚律师事务所律师。委托代理人：袁瑞祥，北京罗孚律师事务所律师。申请执行人：毛诚，男，1965年7月9日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被执行人：北京桓裕投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区雅……