民间借贷纠纷 （2016）桂07民终1102号

被告书写给原告的《借条》，属借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”而本案原告将100000元转入了蔡肖平的账户，没有证据证实是被告要求原告将款项转至蔡肖平账户，也没有证据证实被告收到了原告的上述100000元款项，故该院认为被告与原告的借款合同未生效。原告依据该《借条》请求被告归还借款本息，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告主是被告要求原告将款转入了蔡肖平的账户，证据不足，该院对原告主张的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告钟良的诉讼请求。案件受理费1412元，由原告钟良负担。本院二审期间，上诉人钟良提交了一份上诉人与蔡肖平的通话录音，证明被上诉人已经收到和控制上诉人10万元的事实。被上诉人质证认为，该份证据与事实不符，当时是上诉人与被上诉人、蔡肖平在上诉人办公室签订的借据，两笔借款共110万是直接打入蔡肖平账户再转给李永英。被上诉人蒙日巧提交了一份《蔡肖平活期存款历史明细查询》，证明蔡肖平已于2015年5月2

被告书写给原告的《借条》，属借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”而本案原告将100000元转入了蔡肖平的账户，没有证据证实是被告要求原告将款项转至蔡肖平账户，也没有证据证实被告收到了原告的上述100000元款项，故该院认为被告与原告的借款合同未生效。原告依据该《借条》请求被告归还借款本息，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告主是被告要求原告将款转入了蔡肖平的账户，证据不足，该院对原告主张的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终1102号上诉人（一审原告）：钟良。委托诉讼代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙曰巧。委托诉讼代理人朱怀枫，广西环洋律师事务所律师。上诉人钟良因与被上诉人蒙曰巧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2016）桂0721民初1510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立……