生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）揭中法民一终字第30号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案事实清楚，证据充分，足以认定吴豪珍的伤害系吴瑜所致，吴瑜应对吴豪珍的损失承担赔偿责任。吴豪珍、吴瑜双方处事不冷静，发生口角并争执，吴豪珍对事件的发生和发展具有一定的过错，可以适当减轻吴瑜的责任。吴瑜主张吴豪珍存在不合理用药，但未能提供证据证明，应承担举证不能不利后果，其主张不予支持。所有证据都没有涉及需要加强营养、后续治疗的内容，故对吴豪珍请求营养费1000元和后续治疗费1000元的主张不予支持。吴豪珍未提交交通费正规发票，根据司法解释规定，对吴豪珍请求交通费2000元的主张不予支持。吴豪珍可以列为本次伤害损失的范围为：1.医疗费：28802.96元。2.住院伙食补助费：100元×35天=3500元。3.护理费：2013年度全省其他服务业平均工资47019元/年÷365天×（35天+60天）=12237.82元。4.误工费：3037.21元。其中住院期间为：2013年全省农村居民人均纯收入11669.3/年÷365天×35天=1118.97元，出院期间为：2013年全省农村居民人均纯收入11669.3/年÷365天×60天=1918.24元。以上各

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案事实清楚，证据充分，足以认定吴豪珍的伤害系吴瑜所致，吴瑜应对吴豪珍的损失承担赔偿责任。吴豪珍、吴瑜双方处事不冷静，发生口角并争执，吴豪珍对事件的发生和发展具有一定的过错，可以适当减轻吴瑜的责任。吴瑜主张吴豪珍存在不合理用药，但未能提供证据证明，应承担举证不能不利后果，其主张不予支持。所有证据都没有涉及需要加强营养、后续治疗的内容，故对吴豪珍请求营养费1000元和后续治疗费1000元的主张不予支持。吴豪珍未提交交通费正规发票，根据司法解释规定，对吴豪珍请求交通费2000元的主张不予支持。吴豪珍可以列为本次伤害损失的范围为：1.医疗费：28802.96元。2.

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第30号上诉人（原审被告）：吴瑜，女，汉族，1970年出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴豪珍，女，汉族，1979年出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。上诉人吴瑜因与被上诉人吴豪珍健康权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭……