金融借款合同纠纷 （2021）苏10民辖终56号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同为原审被告扬州鑫仁金属材料有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）于2018年4月19日签订的《人民币流动资金借款合同》，该合同第十六条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人为上述借款合同提供担保，并与被上诉人（甲方）签订了《抵押合同》，该合同第十五条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份合同均约定向甲方住所地人民法院起诉，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州城南支行的住所地位于扬州市润扬中路***号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同为原审被告扬州鑫仁金属材料有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）于2018年4月19日签订的《人民币流动资金借款合同》，该合同第十六条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人为上述借款合同提供担保，并与被上诉人（甲方）签订了《抵押合同》，该合同第十五条第二款载明“

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终56号上诉人(原审被告):扬州金利华置业有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路185号。法定代表人：金宏友。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路433号。负责人：李亚明，该行行长。原审被告：扬州鑫仁金属材料有限公司，住所地扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓）1幢1203室。法定代表人：朱毅。原……