走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云31刑终26号

上诉人张会保无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张会保提出其没有贩卖毒品的辩解，无证据证实。相反，在案的证人屈某的证言、抓获经过、称量、取样记录、检验报告、物证照片、辨认笔录及照片等证据能与上诉人张会保所作的有罪供述相互印证，证实上诉人张会保贩卖毒品的事实，故上诉人张会保提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张会保系累犯、毒品再犯，一审法院根据上诉人张会保的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人张会保作出罪责刑相适应的判决。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　雷自荣审判员　　周崇珍审判员　　桂云燕二〇一九年三月二十六日书记员　　方　杰书记员　　朗喊英

上诉人张会保无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张会保提出其没有贩卖毒品的辩解，无证据证实。相反，在案的证人屈某的证言、抓获经过、称量、取样记录、检验报告、物证照片、辨认笔录及照片等证据能与上诉人张会保所作的有罪供述相互印证，证实上诉人张会保贩卖毒品的事实，故上诉人张会保提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张会保系累犯、毒品再犯，一审法院根据上诉人张会保的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人张会保作出罪责刑相适应的判决。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终26号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人(原审被告人)张会保，男，1965年11月12日出生于云南省盈江县，白族，初中文化，农民，住云南省德宏州盈江县。2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2018年7月12日因本案被盈江县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现……