租赁合同纠纷 （2017）粤01民终8451号

管序田追诉的保证金已经超过2年诉讼时效，认定事实有误。1、根据双方《合作合同》约定，叶永坚应当在2014年12月30日合作期满后将保证金退回给管序田，因此诉讼时效应当从2014年12月31日起计算至2016年12月30日止。一审法院认定诉讼时效从2014年10月31日起计算至2016年10月30日止是有误的。2、2016年3月4日，一审法院以（2016）粤0103执恢74号案恢复执行（2013）穗荔法民三初字第155号民事判决书。执行过程中，一审法院于2016年5月31日至6月1日先后三次扣划管序田的银行存款共46万元。管序田对该院多扣款的行为表示不服，于2016年7月4日向该院提出执行异议。在2016年7月至12月底期间，管序田曾经多次向一审法院执行局法官提出用保证金5万元抵扣执行款项，将多扣划款项退还给管序田，当时法官表示同意与叶永坚协商，后来通过调解协商没有结果，管序田在无奈之下才提起本案诉讼。管序田对保证金5万元一直有向叶永坚追讨，诉讼时效在执行法院调解时已经中断，因此管序田没有超过2年的诉讼时效。二、管序田请求改判叶永坚返还保证金5万元及利息是合理合法的，二审法院应该支持。被

管序田追诉的保证金已经超过2年诉讼时效，认定事实有误。1、根据双方《合作合同》约定，叶永坚应当在2014年12月30日合作期满后将保证金退回给管序田，因此诉讼时效应当从2014年12月31日起计算至2016年12月30日止。一审法院认定诉讼时效从2014年10月31日起计算至2016年10月30日止是有误的。2、2016年3月4日，一审法院以（2016）粤0103执恢74号案恢复执行（2013）穗荔法民三初字第155号民事判决书。执行过程中，一审法院于2016年5月31日至6月1日先后三次扣划管序田的银行存款共46万元。管序田对该院多扣款的行为表示不服，于2016年7月4日向该院提出执行异议。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8451号上诉人（原审原告）：管序田，男，1963年4月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：叶永坚，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。上诉人管序田因与被上诉人叶永坚租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初310号……