买卖合同纠纷 （2019）桂10民终1701号

该会议纪要确认干部职工的下乡补贴与本案的买卖合同关系的成立并无必然联系，也不能否定上诉人与兰氏商店成立的买卖合同的效力，对此证明材料本院不予采信。 经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人兰氏商店之间是否成立买卖合同，该合同效力如何？二、原审程序是否违法？ 关于焦点一，被上诉人何波作为上诉人的干部职工，向被上诉人兰氏商店赊购物品，经时任乡长罗朝荣原审到庭证实以及在原审法院调查时已经证明赊购的物品为政府工作所需；并且，结合被上诉人签字时说明所赊购物品为接待、下村督查等工作所用，因此，被上诉人何波向兰氏商店赊购物品的行为属于职务行为，而在上诉人与被上诉人兰氏商店之间成立了买卖合同法律关系。上诉人认为被上诉人何波赊购物品的行为违反相关纪律规定，应由个人承担本案民事责任。本院认为，上诉人与被上诉人兰氏商店之间成立的买卖合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，上诉人应当承担其干部职工履行职务所产生的合同义务，上诉人主张本案的付款义务由被上诉人何波承担并无法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，上诉

该会议纪要确认干部职工的下乡补贴与本案的买卖合同关系的成立并无必然联系，也不能否定上诉人与兰氏商店成立的买卖合同的效力，对此证明材料本院不予采信。 经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人兰氏商店之间是否成立买卖合同，该合同效力如何？二、原审程序是否违法？ 关于焦点一，被上诉人何波作为上诉人的干部职工，向被上诉人兰氏商店赊购物品，经时任乡长罗朝荣原审到庭证实以及在原审法院调查时已经证明赊购的物品为政府工作所需；并且，结合被上诉人签字时说明所赊购物品为接待、下村督查等工作所用，因此，被上诉人何波向兰氏商店赊购物品的行

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1701号 上诉人（原审被告）：西林县那佐苗族乡人民政府，住所地：广西西林县那佐苗族乡那佐村那平屯当地。 法定代表人：杨世科，职务：乡长。 委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西林县那佐乡兰氏商店，住所地：广西西林县那佐苗族乡农贸市场旁。 经营者：蓝荣新，男，1957年8月14日出生，壮……