（2017）苏11行终202号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，两上诉人既不是案涉房屋权属登记行为的相对人，也没有提交证据证明其对案涉房屋享有权利，故被上诉人对该房屋的权属登记行为与两上诉人没有法律上的利害关系，两上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回两上诉人起诉的理由不当，应予纠正，但原审裁定驳回两上诉人起诉的结果正确，应予维持。综上，两上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张传军审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年十二月十三日书记员 肖梦婕
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，两上诉人既不是案涉房屋权属登记行为的相对人，也没有提交证据证明其对案涉房屋享有权利，故被上诉人对该房屋的权属登记行为与两上诉人没有法律上的利害关系，两上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回两上诉人起诉的理由不当，应予纠正，但原审裁定驳回两上诉人起诉的结果正确，应予维持。综上，两上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终202号上诉人（原审原告）阮爱娣，女，汉族，1963年3月19日生，住镇江市。上诉人（原审原告）阮爱娟，女，汉族，1973年1月2日生，住镇江市。两上诉人共同委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市润州区金润大道1018号。法定代表人戴非平，局长。原审第三人阮开明，男……