民间借贷纠纷 （2021）云04民终173号

根据诉辩主张，本案争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，云源公司主张与罗丹鸿存在民间借贷关系，有合作协议、借款协议、借条、转账凭证等证据证明罗丹鸿与云源公司投资鑫元素公司，罗丹鸿资金不足向云源公司借款的意愿，且云源公司向罗丹鸿指定的账户履行了借款义务，双方的借贷关系成立。罗丹鸿未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现云源公司主张的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照2019年1月双方签订《借款协议》时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.31%四倍计付，即年利率17.24%。罗丹鸿答辩认为本案的借贷关系系股东出资纠纷，但未提交证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

根据诉辩主张，本案争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，云源公司主张与罗丹鸿存在民间借贷关系，有合作协议、借款协议、借条、转账凭证等证据证明罗丹鸿与云源公司投资鑫元素公司，罗丹鸿资金不足向云源公司借款的意愿，且云源公司向罗丹鸿指定的账户履行了借款义务，双方的借贷关系成立。罗丹鸿未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现云源公司主张的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照2019年1月双方签订《借款协议》

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终173号上诉人（原审被告）：罗丹鸿，男，1963年10月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗跃平，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：解娟，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南玉溪云源投资有限责任公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道石……