买卖合同纠纷 （2019）青0105民初4711号
裁判要旨
被告对原告提交证据真实性无异议应作为有效证据使用。 原告对加价款的主张及违约金的计算标准是本案争议的焦点，如何确认在下文中阐述。 经审理查明：2014年9月1日，西宁拓青商贸有限公司（供方）与被告九海房地产公司签订《钢材购销合同》，由西宁拓青商贸有限公司向被告供应钢材。 合同对货物的规格、质量、单价、验收结算方式、地点、施工范围、付款方式、资金占用费、违约责任等均作了明确约定。 其中合同第五条结算及付款方式约定：现款结算货到付款，需方应以转账支票或电汇结算…如需方资金紧张，需供方垫资需方承担每吨每日加价4元结算。 垫资期限120天，每次付款应先支付资金占用费，之后冲减货款，直至付清全部货款。 乙方不得与其他抵账形式冲抵货款甲方不予受理。 合同签订后，西宁拓青商贸有限公司依合同约定给被告陆续供应了价值3370040元的钢材。 截止2015年2月7日，被告向西宁拓青商贸有限公司支付110万元。 2015年4月30日，西宁拓青商贸有限公司与被告九海房地产公司法定代表人王九生对账结算，被告确认截止2014年12月31日钢材数量为1033.41吨，货款总额为3370040元。 被告支付的110万
摘要
刘娜与西宁九海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4711号原告：刘娜，公民身份证号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。 被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D。 法定代表人：王九生。 委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。 原告刘娜与被告西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海房地产公司）买……