侵权责任纠纷 （2019）冀07民终2547号

关于工程是邢儒个人承包的还是三人合伙承包的问题，邢儒与郭进平均认可三人合伙，且事故发生后，邢儒、郭进平为原告出具欠条，此行为表明非邢儒个人承包，邢儒、郭进平称工程三人合伙承包，可信度较高，故认定三人属合伙关系。 关于被告是否承担侵权责任问题，李永珍、邢儒、郭进平、刘海共同饮白酒一瓶，没有证据证实饮酒当中，有劝酒行为，也没有证据证明李永珍在平时不能饮酒，在通常情况下，四人饮酒一瓶，不至于醉酒。李永珍死于交通事故，他人并没有对其实施侵权，该案由立侵权责任纠纷不当，应为合伙协议纠纷，故要求被告承担侵权责任，没有事实依据，不予支持。 被告应当承担何种责任问题，被告刘海属于雇员，其行为对李永珍死亡不存在过错，法律没有规定雇员在无过错的情况下对一块干活受伤的人承担责任，故刘海不承担责任。邢儒、郭进平与李永珍为合伙关系，合伙人在合伙期间从事经营活动中死亡，根据最高人民法院有关批复，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤，作为合伙经营的受益人，给予适当经济补偿，既合情合理，也符合有关法律规定的精神。本案中，不能证实李永珍的死亡与其酒后驾驶具有因果关系，但饮酒驾驶是法律、法规明令禁止的行为，李永珍

关于工程是邢儒个人承包的还是三人合伙承包的问题，邢儒与郭进平均认可三人合伙，且事故发生后，邢儒、郭进平为原告出具欠条，此行为表明非邢儒个人承包，邢儒、郭进平称工程三人合伙承包，可信度较高，故认定三人属合伙关系。 关于被告是否承担侵权责任问题，李永珍、邢儒、郭进平、刘海共同饮白酒一瓶，没有证据证实饮酒当中，有劝酒行为，也没有证据证明李永珍在平时不能饮酒，在通常情况下，四人饮酒一瓶，不至于醉酒。李永珍死于交通事故，他人并没有对其实施侵权，该案由立侵权责任纠纷不当，应为合伙协议纠纷，故要求被告承担侵权责任，没有事实依据，不予支持。 被告应当承担何种责任问题，被告刘海属于雇员，其行为对李永珍死亡不存在

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2547号 上诉人（原审被告）：邢儒，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：谢培松、郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭进平，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：谢培松、温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……