（2013）深中法民终字第41号

本案属合伙协议纠纷，郭文龙、林飞东之间合作关系清楚，双方均应依法履行相关的义务。郭文龙、林飞东结算后，林飞东向郭文龙出具的欠投资款的《欠条》真实、合法、有效，林飞东应当依照《欠条》中的约定履行返还投资款的义务。郭文龙主张林飞东向郭文龙出具欠条后，仅向郭文龙还款共计人民币75000元，尚欠余款人民币325000元未付，林飞东未提供任何证据予以反证，原审法院对郭文龙该主张予以支持。同时，郭文龙请求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从起诉之日起开始计算，合理合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：林飞东应于判决书生效之日起三日内向郭文龙支付欠款人民币325000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月9日起计至判决指定支付之日止）。若未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3088元，保全费人民币2145元

本案属合伙协议纠纷，郭文龙、林飞东之间合作关系清楚，双方均应依法履行相关的义务。郭文龙、林飞东结算后，林飞东向郭文龙出具的欠投资款的《欠条》真实、合法、有效，林飞东应当依照《欠条》中的约定履行返还投资款的义务。郭文龙主张林飞东向郭文龙出具欠条后，仅向郭文龙还款共计人民币75000元，尚欠余款人民币325000元未付，林飞东未提供任何证据予以反证，原审法院对郭文龙该主张予以支持。同时，郭文龙请求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从起诉之日起开始计算，合理合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第41号上诉人（原审被告）林飞东，男。委托代理人张某，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭文龙，男。委托代理人祖某，广东广和律师事务所律师。上诉人林飞东为与被上诉人郭文龙其他债务纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……