（2015）新中民二终字第439号

从转账协议载明内容来看，康华公司所欠货款的债权人应为潍坊恒和置业有限公司，恒天公司取得该债权是基于三方协议进行的债权转让，故本案并非买卖合同纠纷，实质应为债权转让纠纷。康华公司虽对印章真实性提出异议并申请鉴定，但在鉴定程序中又撤回申请，且未提供相反证据证明加盖印章系虚假的，故其异议不能成立，转账协议上加盖的印章应认定为康华公司所盖。庭审中，康华公司虽否认收到债权转让通知，但其在协议上加盖印章的行为足以证明其收到债权转让通知并确认对欠款数额的认可，该债权转让依法有效；同时，康华公司未提交能够证明其履行了协议约定的义务将债权转让款支付给恒天公司的证据，应承担举证不能责任；但是，在转账协议中三方并未对利息进行约定，对协议的履行时间也未约定，故康华公司该项辩解本院予以采信，所欠债权转让款的利息应当从主张之日，即起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率起算，因此恒天公司的诉求部分成立，原审法院予以部分支持，对康华公司的辩解部分采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一

从转账协议载明内容来看，康华公司所欠货款的债权人应为潍坊恒和置业有限公司，恒天公司取得该债权是基于三方协议进行的债权转让，故本案并非买卖合同纠纷，实质应为债权转让纠纷。康华公司虽对印章真实性提出异议并申请鉴定，但在鉴定程序中又撤回申请，且未提供相反证据证明加盖印章系虚假的，故其异议不能成立，转账协议上加盖的印章应认定为康华公司所盖。庭审中，康华公司虽否认收到债权转让通知，但其在协议上加盖印章的行为足以证明其收到债权转让通知并确认对欠款数额的认可，该债权转让依法有效；同时，康华公司未提交能够证明其履行了协议约定的义务将债权转让款支付给恒天公司的证据，应承担举证不能责任；但是，在转账协议中三方并未

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第439号上诉人（原审被告）新乡市康华精纺有限公司，住所地：河南新乡工业园区。法定代表人张实兴，任该公司经理。委托代理人姬天社（特别授权），河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）恒天海龙股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路。法定代表人申孝忠，任公司总经理。委托代理人程金磊（特别授权），山东鸢都英合律师事务所律师。委托……