合同纠纷 （2021）云29民终1号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，皋芹凤向维彪公司寅街分公司原负责人皋劲强承包维彪公司寅街分公司的快递经营业务，合同解除时，双方已就解除合同达成合意并已履行完毕。现维彪公司寅街分公司所举在案证据不能证明维彪公司寅街分公司主张的损失金额及与皋芹凤的行为存在因果关系，故维彪公司寅街分公司的诉讼请求无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回维彪公司寅街分公司的诉讼请求。案件受理费166元，由维彪公司寅街分公司承担。二审中，维彪公司寅街分公司针对其上诉请求向本院提交证据：1、《快递承包》手机截图2页，以证实维彪公司寅街分公司前负责人皋劲强将快递公司承包给皋芹凤经营的事实。2、申请证人奎红勇出庭作证，以证实2019年2月28日晚上奎红勇将快递公司钥匙交回给维彪公司寅街分公司前负责人皋劲强的事实，皋芹凤与皋劲强实际解除承包合同关系为2019年3月1日。经本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，皋芹凤向维彪公司寅街分公司原负责人皋劲强承包维彪公司寅街分公司的快递经营业务，合同解除时，双方已就解除合同达成合意并已履行完毕。现维彪公司寅街分公司所举在案证据不能证明维彪公司寅街分公司主张的损失金额及与皋芹凤的行为存在因果关系，故维彪公司寅街分公司的诉讼请求无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回维彪公司寅街分公司

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终1号上诉人（原审原告）：弥渡维彪信息咨询有限公司寅街镇分公司。营业场所：云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇新地村115号铺面。统一社会信用代码：91532925MA6NCGDP5J。负责人：师磊。委托诉讼代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：皋芹凤，女，1989年12月27日出生，汉族……