买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终5733号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，颜廷叶与孙士娜虽未签订书面买卖合同，但根据货款欠付凭证及孙士娜、刘桂鹏的自认，可以认定双方之间成立买卖合同关系。颜廷叶向孙士娜、刘桂鹏交付货物后，孙士娜、刘桂鹏理应及时支付货款。双方对欠款总额64300元及已支付货款34800元均无异议，对此一审法院予以确认。本案争议焦点是孙士娜、刘桂鹏是否还向颜廷叶支付过货款2万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现孙士娜、刘桂鹏仅口头抗辩2018年3月份偿还2万元，但颜廷叶不予认可，孙士娜、刘桂鹏也未提供证据证明该主张，应对其举证不能承担相应后果；而且孙士娜于2019年2月2日收款收据上书写的对账算式中也未扣减该2万元，孙士娜作为具有完全民

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，颜廷叶与孙士娜虽未签订书面买卖合同，但根据货款欠付凭证及孙士娜、刘桂鹏的自认，可以认定双方之间成立买卖合同关系。颜廷叶向孙士娜、刘桂鹏交付货物后，孙士娜、刘桂鹏理应及时支付货款。双方对欠款总额64300元及已支付货款34800元均无异议，对此一审法院予以确认。本案争议焦点是孙士娜、刘桂鹏是否还向颜廷叶支付过货款2万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5733号上诉人（原审被告）：孙士娜，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人（原审被告）：刘桂鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省郯城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：庞丽珍，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜廷叶，男，1985年……