保证合同纠纷 （2019）湘31民终1359号

本案是一起保证合同纠纷，当事人之间有两个争议焦点，一是周川源有没有签署《担保书》，二是田大明在（2017）湘3101民初1719号案件审理过程中关于没有与周川源签订担保协议的陈述、确认，产生何种法律后果。评判如下：一、关于周川源有没有签署《担保书》的问题田大明能提供《担保书》原件，原件上有“周川源”字样手写签名和指纹捺印。周川源对《担保书》真实性提出异议，但拒绝对签名及指纹捺印进行司法鉴定，且周川源没有提供其他证据支持自己的异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，

本案是一起保证合同纠纷，当事人之间有两个争议焦点，一是周川源有没有签署《担保书》，二是田大明在（2017）湘3101民初1719号案件审理过程中关于没有与周川源签订担保协议的陈述、确认，产生何种法律后果。评判如下：一、关于周川源有没有签署《担保书》的问题田大明能提供《担保书》原件，原件上有“周川源”字样手写签名和指纹捺印。周川源对《担保书》真实性提出异议，但拒绝对签名及指纹捺印进行司法鉴定，且周川源没有提供其他证据支持自己的异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1359号上诉人（原审原告）：田大明，男，1958年2月13日出生，土家族。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周川源，男，1994年6月23日出生，汉族。原审第三人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族。原审第三人：张学军，女，1……