民间借贷纠纷 （2016）粤18民终1892号

本案属民间借贷纠纷，根据梁继海、梁介明的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、梁继海主张的两笔共648000元借款的借贷关系是否成立；二、梁继海诉请梁飞宇支付律师费是否应予支持；三、许素娴、梁介明的责任问题。关于第一个争议焦点，对于梁继海主张50万元的借款，梁继海认为是其于2013年4月22日出借50万元给梁飞宇后,由于梁飞宇没有按期归还借款,梁飞宇于2013年8月12日重新签订借款合同及于2014年1月30日重新立下借款借据。梁继海为其主张提供了2013年4月22日的银行取款凭条、银行卡存款凭条及2013年8月12日签订的借款合同及2014年1月30日立下的借款借据等证据佐证，原审法院认为梁继海提供的借款合同、借款借据均有梁飞宇亲笔签名，且梁继海还提交了2013年4月22日的银行取款凭证、银行卡存款凭条相互印证借贷关系的真实性，上述证据形成证据链，证实了梁飞宇向梁继海借款50万元的事实；对于梁继海主张的148000元借款，梁继海认为其于2013年6月13日出借148000元给梁飞宇后，到期后梁飞宇没有归还，梁飞宇于2013年8月12重新立下借款借据。梁继海为其主张提供了两份借款借据及2

本案属民间借贷纠纷，根据梁继海、梁介明的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、梁继海主张的两笔共648000元借款的借贷关系是否成立；二、梁继海诉请梁飞宇支付律师费是否应予支持；三、许素娴、梁介明的责任问题。关于第一个争议焦点，对于梁继海主张50万元的借款，梁继海认为是其于2013年4月22日出借50万元给梁飞宇后,由于梁飞宇没有按期归还借款,梁飞宇于2013年8月12日重新签订借款合同及于2014年1月30日重新立下借款借据。梁继海为其主张提供了2013年4月22日的银行取款凭条、银行卡存款凭条及2013年8月12日签订的借款合同及2014年1月30日立下的借款借据等证据佐证，原审法院认为梁继

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1892号上诉人（原审原告）：梁继海，男，1963年*月*日出生，汉族，住广东省清远市。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁介明，男，1952年*月*日出生，汉族，住广东省清远市。原审被告：梁飞宇，男，1978年*月*日出生，汉族，住广东省清远市。原审被告：许素娴，女，1978年*月*日出生，汉族，住广……