保险纠纷 （2016）粤71民终47号

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利”。根据保险代位求偿权的法律性质，保险人向第三人行使代位求偿权的前提是××对第三人有请求赔偿的权利。本案中，××江西安泰公司与龙翔物流公司之间存在货物运输合同关系，龙翔物流公司作为承运人，未按约履行安全运输责任致使涉案货物毁损，××江西安泰公司当然享有对龙翔物流公司的赔偿请求权。航运保险营运中心依约履行保险合同义务，取得××江西安泰公司的转让权益后，依法享有对龙翔物流公司行使保险代位求偿权的权利。因此，航运保险营运中心关于要求龙翔物流公司赔偿的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。航运保险营运中心关于利息的主张，应从起诉之日起计算，利息主张超出部分，本院不予支持。龙翔物流公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对航运保险营运中心的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原审法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利”。根据保险代位求偿权的法律性质，保险人向第三人行使代位求偿权的前提是××对第三人有请求赔偿的权利。本案中，××江西安泰公司与龙翔物流公司之间存在货物运输合同关系，龙翔物流公司作为承运人，未按约履行安全运输责任致使涉案货物毁损，××江西安泰公司当然享有对龙翔物流公司的赔偿请求权。航运保险营运中心依约履行保险合同义务，取得××江西安泰公司的转让权益后，依法享有对龙翔物流公司行使保险代位求偿权的权

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）粤71民终47号上诉人（原审被告）：万载龙翔物流有限公司。住所地：（原鹅峰乡果园场）。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：王稳重，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托代理人：胡圆圆、ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。上诉人万载龙翔物流有限公司（……