加工合同纠纷 （2019）粤06民终13168号

诗尼曼公司在履约过程中多次修改图纸，缺乏事实依据。首先，图纸问题基本上已于2018年5月15日前双方已确认完毕，双方已确认无误，否则，宜可居公司不可能在2018年5月15日的回函中向诗尼曼公司确定交期。从2018年5月15日的回函中可看出，宜可居公司仅对“广东仲恺”004D的图纸提出了质疑，需再次确认以外，其余订单均可按诗尼曼公司的要求配合交期。其次，如宜可居公司提供的《结算表》中的数据是真实的，亦可表明，诗尼曼公司提供的大部分图纸是没问题的，51份订单中，已有33份订单在2018年5月23日完成，且其余未完成的订单进度也在50%以上，可证明图纸问题仅存在于小部分订单。最后，在一审期间，一审法院要求宜可居公司举证证明诗尼曼公司图纸存在问题，但宜可居公司也没有向一审法院提供证据证明是诗尼曼公司图纸问题导致上述14笔订单发生逾期。宜可居公司答辩称，一审判决认定事实基本清楚，有充分的法律依据，请求二审法院驳回诗尼曼公司的上诉请求。关于宜可居公司前期存在违约的情况，其原因是诗尼曼公司提交的图纸有问题，责任不在宜可居公司。关于诗尼曼公司对《对数表》提出的异议，之所以有8笔订单在《对数表》上没有体

诗尼曼公司在履约过程中多次修改图纸，缺乏事实依据。首先，图纸问题基本上已于2018年5月15日前双方已确认完毕，双方已确认无误，否则，宜可居公司不可能在2018年5月15日的回函中向诗尼曼公司确定交期。从2018年5月15日的回函中可看出，宜可居公司仅对“广东仲恺”004D的图纸提出了质疑，需再次确认以外，其余订单均可按诗尼曼公司的要求配合交期。其次，如宜可居公司提供的《结算表》中的数据是真实的，亦可表明，诗尼曼公司提供的大部分图纸是没问题的，51份订单中，已有33份订单在2018年5月23日完成，且其余未完成的订单进度也在50%以上，可证明图纸问题仅存在于小部分订单。最后，在一审期间，一审法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13168号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：辛福民，董事长。委托诉讼代理人：谢伟豪，男，汉族，住广东省梅县，该司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山宜可居新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伍明。委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。上诉……