不当得利纠纷 （2019）苏0114民初9号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关于不当得利，不当得利请求权的成立要件为：1、一方获取利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。 原告主张按不当得利起诉两被告要求返还款项，但是根据原、被告提交的银行流水及庭审陈述，本案讼争资金往来始于2017年5月19日，且当日被告转账给原告的款项系借款，后被告杜布尔通过自己及案外人的账户陆续共向原告支付了1200万元。 虽然原告已经向被告支付了1488.8万，但因双方有借贷往来，存在民间借贷法律关系，原告提供证据不足以证明被告取得的超过1200万元的部分无法律根据且该部分款项系原告的损失，故而原告以不当得利向两被告主张返还不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告柴学荣的诉讼请求。 本案案件受理费30624元，保全费5000元，合计35624元，由原告柴学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 同时根据国
摘要
原告柴学荣与被告杜布尔、蒋丹丹不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初9号 原告：柴学荣，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：何金诚、张诗苑（实习），江苏众贤律师事务所律师。 被告：杜布尔，住江苏省南京市雨花台区。 被告：蒋丹丹，住江苏省南京市雨花台区。 两被告共同委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏东恒律师事务所律师。 原告柴学荣与被告杜布尔、蒋丹丹不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2……