民间借贷纠纷 （2017）晋02民终427号

利息部分的约定有上诉人的手印予以确认，属于认定事实错误。合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。综上，请求二审法院撤销一审对利息部分的错误判决。同时，申请对借条中“245万元均按月息”上面的手印指纹进行鉴定是否是申请人常国晖本人的指纹。李虹答辩称：一审法院对利息的判决正确，常国晖由于本人右手骨折不能书写，李虹代笔，常国晖确认后签字按手印，利息月息一分五，符合法律规定。常国晖在一审庭审时对签字和按印均予以确认，也没有提出过指纹鉴定，二审提出鉴定申请属于恶意，故意拖延时间。合智商贸公司答辩称：同意上诉人常国晖的上诉请求。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：1、上诉人常国晖应否向上诉人李虹支付利息？2、上诉人合智商贸公司应否承担连带责任？关于上诉人常国晖应否向上诉人李虹支付利息的问题。本院认为，上诉人李虹一审时提供的借条中载明借款按月息1.5分计算、从借款之日起算，上面有常国晖手印，上诉人常国晖一审时对借条中的签字及全部手印均予以认可，现二审中对利息部分的手印不予认可并申请鉴定，但是其并未对

利息部分的约定有上诉人的手印予以确认，属于认定事实错误。合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。综上，请求二审法院撤销一审对利息部分的错误判决。同时，申请对借条中“245万元均按月息”上面的手印指纹进行鉴定是否是申请人常国晖本人的指纹。李虹答辩称：一审法院对利息的判决正确，常国晖由于本人右手骨折不能书写，李虹代笔，常国晖确认后签字按手印，利息月息一分五，符合法律规定。常国晖在一审庭审时对签字和按印均予以确认，也没有提出过指纹鉴定，二审提出鉴定申请属于恶意，故意拖延时间。合智商贸公司答辩称：同意上诉人常国晖的上诉请求。经审理查明，双方当事人对一审

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终427号上诉人（原审原告）：李虹，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常国晖，男，汉族，大同市合智商贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：霍治平，北京泰明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市合智商贸有限责任公司，所在地大同市城区鼓楼电脑城2层63号。法定代表人常国晖，该公司经理。上诉……