责任保险合同纠纷 （2016）苏12民终2637号

当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，且能够提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形时，可以申请重新鉴定。其中鉴定程序严重违法主要体现为鉴定主体违反鉴定活动的基本程序规则或重大关键的程序步骤，且这种程序瑕疵会对鉴定结论的公正可信性产生影响。本案中，人民财保姜堰支公司认为泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书程序违法的理由是对人民财保姜堰支公司认为需要复检的项目鉴定评估机构未能与人民财保姜堰支公司及时沟通并复检。对此，一审法院认为，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司受法院委托对涉案车辆进行鉴定评估，具备相应的资质和专业技能，其有权依据现场查勘情况独立公正地出具鉴定意见，就人民财保姜堰支公司认为需要复检的项目鉴定评估机构是否告知人民财保姜堰支公司或是否需要复检，并不对鉴定结论的公正可信性产生实质影响，且鉴定评估人员肖强对此已作出明确解释，故认定案涉评估报告书不存在鉴定程序严重违法的情形，人民财保姜堰支公司不得据此申请重新鉴定。人民财保姜堰支公司支付的鉴定评估人员出庭接受质询产生

当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，且能够提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形时，可以申请重新鉴定。其中鉴定程序严重违法主要体现为鉴定主体违反鉴定活动的基本程序规则或重大关键的程序步骤，且这种程序瑕疵会对鉴定结论的公正可信性产生影响。本案中，人民财保姜堰支公司认为泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书程序违法的理由是对人民财保姜堰支公司认为需要复检的项目鉴定评估机构未能与人民财保姜堰支公司及时沟通并复检。对此，一审法院认为，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司受法院委托对涉案车

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,企业注册号321284000009402，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于甜甜,女,1987年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，……