（2012）信中法民终字第1131号

在该起交通事故中死亡的史虎强于2009年1月起受雇于郑州诚又信商贸有限公司从事销售工作，从2008年7月起在郑州市金水区庙李镇陈砦村租房居住。有史虎强与郑州诚又信商贸有限公司签订的劳动合同书、工资表、郑州市金水区庙李镇陈砦村委会及郑州市公安局东风路派出所的证明在卷证实史虎强工作、居住在城镇。史虎强的儿子史宇航随其母亲张巧珍生活，张巧珍为城市户口。故原审按城镇标准计算史虎强死亡赔偿金及其儿子史宇航的被扶养人生活费并无不当。依据交通事故认定书，被上诉人张和作为车主在事故中承担次要责任，原审判决被上诉人张和承担40%的赔偿责任，上诉人在商业险第三者责任险限额内对此项赔偿款承担连带责任并无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原审对史虎强的母亲孙改英的被抚养人生活费予以判决，也无不当。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7066元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中

在该起交通事故中死亡的史虎强于2009年1月起受雇于郑州诚又信商贸有限公司从事销售工作，从2008年7月起在郑州市金水区庙李镇陈砦村租房居住。有史虎强与郑州诚又信商贸有限公司签订的劳动合同书、工资表、郑州市金水区庙李镇陈砦村委会及郑州市公安局东风路派出所的证明在卷证实史虎强工作、居住在城镇。史虎强的儿子史宇航随其母亲张巧珍生活，张巧珍为城市户口。故原审按城镇标准计算史虎强死亡赔偿金及其儿子史宇航的被扶养人生活费并无不当。依据交通事故认定书，被上诉人张和作为车主在事故中承担次要责任，原审判决被上诉人张和承担40%的赔偿责任，上诉人在商业险第三者责任险限额内对此项赔偿款承担连带责任并无不当。依据最

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1131号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。（以下简称联合保险乐亭服务部）负责人李存政，经理。被上诉人（原审原告）张巧珍，女，汉族，1968年3月29日生。被上诉人（原审原告）史宇航，男，汉族，2011年2月12日生。被上诉人（原审原告）史书兴，男，汉族，1955年9月16日生。被上诉人（……